Creía que no podría ir a verla, pero decidí incomunicarme de las mesas electorales un par de horas antes de lo que debía (que les den por el culo a todos los partidos políticos) y me fui a ver "Piratas del Caribe: En el fin del mundo".
La peli tiene lugar justo tras los acontecimientos de la segunda parte; Davy Jones está sometido a la voluntad del poseedor de su corazón (el comodoro Lord Beckett), Jack Sparrow... no está y Will, Elisabeth y la tripulación de Sparrow van junto a Barbossa a rescatar al capitán de la Perla Negra. A partir de aquí tendremos un sin fin de traiciones, pactos, y planes maestros para avanzar hasta una de las batallas mas... repletas de efectos visuales y fantasmadas de la historia... MOOOOOOOLA.
Lo que mas llama la atención de esta película es el cambio de protagonismos. Sabiendo que Sparrow y Barbosa son lo que iba a sostener el film (y así es ya que lo mejor de la película coincide con que ellos están en pantalla), los responsables de la película otorgan todo el protagonismo a Will y Elisabeth, que cuentan con un handicap muy desfavorable... son personajes que no gustan.
Como he dicho antes Johnny Depp y Geoffrey Rush marcan la película. Desde la primera parte crearon dos personajes carismáticos que serán los asociados a la saga "Piratas del Caribe", Turner y Swann solo eran dos pegotes para tener chico y chica guapos que se besaran al final (y para mover la cámara de personaje a personaje en la películas de acción). El cambio de protagonismo también afecta a los secundarios, donde el gobernador Swann y Norrington apenas aparecen en pantalla, y tal vez se podría haber sacado mas jugo del segundo, después del espectáculo que dio en las dos primeras partes.
Lo que mas puede echar para atrás para ver la película puede ser su duración. Es una película de aventuras con ritmo, con un argumento enrevesado en apariencia pero sencillo de seguir, y una cantidad de dinero que se ve en cada plano, realmente espectacular técnicamente.
En fin, que la película es divertidísima, aunque le están lloviendo palos por todas partes, tal vez la gente se esperaba una superproducción para los Óscar y se encontraron con una película de aventuras muy divertida pero sin ansias de reconocimiento académico, lo siento por ellos.
PD: Fijo que hay cuarta parte.
PD2: Me encantan las pelis de diversión sin complicaciones ^^. Ahora a esperar Harry Potter y La Orden del Fénix (Tiene una BATALLA DE MAGOS!!!!, yo quiero verla).
28/5/07
25/5/07
Final Fantasy III
No llevo mucho de juego pero puedo empezar a comentarlo, como jugador mas o menos habitual de RPG's no debía dejar pasar la oportunidad de comenzar a jugar al "bonito" remake que ha efectuado Square-Enix para la DS del desconocido "Final Fantasy III" (ni habia sido reeditado ni lanzado en occidente hasta ahora).
Este juego, famoso por los trabajos mas que por sus personajes, nos presenta a Leneth, Arc, Rufia e Ignus como cuatro huérfanos seleccionados por un cristal para ser los guerreros de la luz. Hasta donde llevo en la historia nuestros héroes van yendo de poblado en poblado ayudando a sus gentes y consiguiendo información respecto a los cuatro cristales. Aún no hay malo pero hay leches, no está mal.
La verdad es que lo único que han cambiado han sido los gráficos, porque el movimiento de personaje, menús, sistema de combate y TODO en general sigue siendo igual que un Final Fantasy antiguo (que no quiere decir que sea malo).
Un ejemplo sería comenzar a jugar. Si os cojiéseis el port del Final Fantasy I a la Game Boy Advance os cagaríais en la madre de todos los de Square por lo complicado de los primeros combates (y las pocas colas de fénix que hay), pues bien, tras reprogramar gráficamente el juego por completo, a los desarrolladores les tuvo que dar igual la curva de dificultad, y los primeros combates siguen siendo de lo mas duro del juego (cuando comenzamos a subir de nivel la cosa cambia). Este defecto lo tienen tambien las dos partes anteriores (desconozco si sigue ocurriendo en las dos posteriores, pero desde luego que no ocurre del VI en adelante).
Los combates siguen siendo aleatorios (no me suponen ningún problema) y con menús "de los de toda la vida". Con acciones como atacar, magia (los que puedan usarla), comandos específicos de ciertos oficios, objetos... A la derecha estarán los nombres de sus personajes con sus puntos de vitalidad, sin puntos de magia.
Y de ahí viene el que para mi es el mayor fallo del juego. Las magias no consumen puntos de magia, sino que tienes un número limitado de lanzamientos de magia por nivel. Así que puedes estar en una mazmorra jodidísima, donde los enemigos caen sin que sufras mucho daño gracias a la magia, y de repente llegas al jefe (siempre hay un jefe) y cascas porque no tienes magias. Ni un item para recargar lanzamientos ni nada, raciona que vas justo. Éste puede ser un punto que guste a los aficionados mas "estratégicos", racionar, comprar lo necesario, ajustar bien los oficios... A mi me parece que viendo lo que quitan ciertos enemigos "planos" no hacía falta que lo complicaran mucho mas, que ya tienes que compensar sin pensar tanto en la magia.
Pasando a la historia, de momento se desarrolla sobre raíles, me parece que el continente sobre el que me estoy moviendo es como un Midgar del Final Fantasy VII, porque con un nivel 18 ya me lo he recorrido casi por completo, así que supongo que la explosión de jugabilidad venga dentro de no mucho, con la presentación de un malo maloso (un Kuja, o Edea/Artemisa, tampoco exigiré a un Sephirot) y un mundo mas vasto para explorar... o tal vez me quede con las ganas.
En fin, que Final Fantasy III es un juego antiguo, con su modo de jugar antiguo (vamos, como los Dragon Quest, incluido el VIII) y su historia de caballeros, princesas, reyes y magia. Si os gusta el Dragon Quest, los primeros Final Fantasy son los mas parecidos y seguramente lo disfrutareis como estoy haciendo yo. Si por el contrario preferís algo mas ligero y mas cinemático (como el VI, VII, VIII...), a lo que evolucionó Final Fantasy posteriormente (repito que no a que tipo de juego pertenecerán el IV y el V) tal vez su duro aprendizaje os eche para atrás.
Desde luego no es un juego malo, y tampoco hay mucho donde elegir en DS en este género. Tal vez el Mario & Luigi, pero eso si que es sencillo.
PD. Ultimamente solo escrito tostonazos XD
Este juego, famoso por los trabajos mas que por sus personajes, nos presenta a Leneth, Arc, Rufia e Ignus como cuatro huérfanos seleccionados por un cristal para ser los guerreros de la luz. Hasta donde llevo en la historia nuestros héroes van yendo de poblado en poblado ayudando a sus gentes y consiguiendo información respecto a los cuatro cristales. Aún no hay malo pero hay leches, no está mal.
La verdad es que lo único que han cambiado han sido los gráficos, porque el movimiento de personaje, menús, sistema de combate y TODO en general sigue siendo igual que un Final Fantasy antiguo (que no quiere decir que sea malo).
Un ejemplo sería comenzar a jugar. Si os cojiéseis el port del Final Fantasy I a la Game Boy Advance os cagaríais en la madre de todos los de Square por lo complicado de los primeros combates (y las pocas colas de fénix que hay), pues bien, tras reprogramar gráficamente el juego por completo, a los desarrolladores les tuvo que dar igual la curva de dificultad, y los primeros combates siguen siendo de lo mas duro del juego (cuando comenzamos a subir de nivel la cosa cambia). Este defecto lo tienen tambien las dos partes anteriores (desconozco si sigue ocurriendo en las dos posteriores, pero desde luego que no ocurre del VI en adelante).
Los combates siguen siendo aleatorios (no me suponen ningún problema) y con menús "de los de toda la vida". Con acciones como atacar, magia (los que puedan usarla), comandos específicos de ciertos oficios, objetos... A la derecha estarán los nombres de sus personajes con sus puntos de vitalidad, sin puntos de magia.
Y de ahí viene el que para mi es el mayor fallo del juego. Las magias no consumen puntos de magia, sino que tienes un número limitado de lanzamientos de magia por nivel. Así que puedes estar en una mazmorra jodidísima, donde los enemigos caen sin que sufras mucho daño gracias a la magia, y de repente llegas al jefe (siempre hay un jefe) y cascas porque no tienes magias. Ni un item para recargar lanzamientos ni nada, raciona que vas justo. Éste puede ser un punto que guste a los aficionados mas "estratégicos", racionar, comprar lo necesario, ajustar bien los oficios... A mi me parece que viendo lo que quitan ciertos enemigos "planos" no hacía falta que lo complicaran mucho mas, que ya tienes que compensar sin pensar tanto en la magia.
Pasando a la historia, de momento se desarrolla sobre raíles, me parece que el continente sobre el que me estoy moviendo es como un Midgar del Final Fantasy VII, porque con un nivel 18 ya me lo he recorrido casi por completo, así que supongo que la explosión de jugabilidad venga dentro de no mucho, con la presentación de un malo maloso (un Kuja, o Edea/Artemisa, tampoco exigiré a un Sephirot) y un mundo mas vasto para explorar... o tal vez me quede con las ganas.
En fin, que Final Fantasy III es un juego antiguo, con su modo de jugar antiguo (vamos, como los Dragon Quest, incluido el VIII) y su historia de caballeros, princesas, reyes y magia. Si os gusta el Dragon Quest, los primeros Final Fantasy son los mas parecidos y seguramente lo disfrutareis como estoy haciendo yo. Si por el contrario preferís algo mas ligero y mas cinemático (como el VI, VII, VIII...), a lo que evolucionó Final Fantasy posteriormente (repito que no a que tipo de juego pertenecerán el IV y el V) tal vez su duro aprendizaje os eche para atrás.
Desde luego no es un juego malo, y tampoco hay mucho donde elegir en DS en este género. Tal vez el Mario & Luigi, pero eso si que es sencillo.
PD. Ultimamente solo escrito tostonazos XD
24/5/07
Creo en...
Crítica, público y mesas electorales
Hoy es el día D (de de Depp), el estreno de la ¿¿conclusión?? de Piratas del Caribe, la película mas esperada del año (¿o era Transformers?, ¿o Harry Potter?, ¿o Shrek 3?), bah, me la suda, la cuestión es que como bombazo taquillero que va a ser (aún no lo es porque el primer pase es a las 20:00) ya tiene hostias por parte de todos.
Aún recuerdo cuando fui a ver la primera parte. Le dije a mi novia que me apetecía ver una película de aventuras y que había comprado entradas para "Piratas del Caribe". Para mi que yo era la única persona en el mundo que no sabía nada de esa película antes del estreno, porque el mismo día que la estrenaron todo estaba a reventar y yo me esperaba ver un truñete. En fin, las consecuencias fueron ver una adaptación indirecta del Monkey Island a película, así que, efectivamente, me gustó mucho. Una película divertida, espectacular, entretenimiento excepcional y (no sé porqué) gustó a los críticos (sí, esos mismos que consideran Titanic como una gran película y que yo considero como una siesta excepcional -menos cuando se mueren todos, ahí mola-).
Como toda película que genera beneficios iba a haber secuela, y después de comprobar lo bien que funciono la secuela-dividida-en-dos-partes de Matrix (me reservo mi opinión sobre ambas... porque Matrix no ha sido nunca una de mis películas favoritas) pues anunciaron dos partes mas de PdC (para abreviar). La segunda la estrenaron el verano pasado con un tufillo (tufazo) de capítulo de relleno en una serie, pero igualmente espectacular y divertida, con el mismo defecto que la primera parte, la historia no era nada del otro mundo (¿y qué?, la peli molaba... y cambiaban a LeChuck-zombi por un LeChuck-molusco). Además, ésta peli dio paso a una de las veces que me he reído mas con mis cuñadas (y su atención a los detalles XD).
Ahora se va a estrenar la tercera, en unos sitios el público la ensalza, en otros la crítica la destroza, yo sólo quiero ver a Guyb... digooo a Sparrow y Turner saltando y dando espadazos, comer palomitas y disfrutar de los efectos especiales, PdC es un entretenimiento, ni es una reflexión filosófica del ser humano, ni lo pretende, es simplemente, palomitas, como 300, King Kong, Spiderman 3 y un largo etc. La verdad es que con que me hagan salir de la sala con la pegadiza musiquita de Zimmer (creo que era suya) y recordando algún combate memorable a mi me tendrán contento. Para películas autoreflexivas y complejas (o también llamadas duermeculos) ya tengo el DVD de mi casa, pueden ser buenas o malas, pero no creo que valgan 6 € para no entenderlas del todo.
En otro orden de cosas, aunque relacionadas, tenía pensado ver la película en cuestión este domingo, mi novia trabaja de lunes a sábado y el domingo era el día ideal para ir al cine (con si aglomeración de gente y todo eso), pues bien, no puedo ir porque... ME TOCA ESTAR EN UNA PUTA MESA ELECTORAL. 50€ por tirarme 12 horas muerto del asco. Mirad por donde que estoy pensando en hacerme futbolista para ver si me escaqueo por ser de un status privilegiado (¿eh Forlán?).
Menudo tostonazo. Si alguién se lo lee que plante una bandera o algo.
Saludos
Aún recuerdo cuando fui a ver la primera parte. Le dije a mi novia que me apetecía ver una película de aventuras y que había comprado entradas para "Piratas del Caribe". Para mi que yo era la única persona en el mundo que no sabía nada de esa película antes del estreno, porque el mismo día que la estrenaron todo estaba a reventar y yo me esperaba ver un truñete. En fin, las consecuencias fueron ver una adaptación indirecta del Monkey Island a película, así que, efectivamente, me gustó mucho. Una película divertida, espectacular, entretenimiento excepcional y (no sé porqué) gustó a los críticos (sí, esos mismos que consideran Titanic como una gran película y que yo considero como una siesta excepcional -menos cuando se mueren todos, ahí mola-).
Como toda película que genera beneficios iba a haber secuela, y después de comprobar lo bien que funciono la secuela-dividida-en-dos-partes de Matrix (me reservo mi opinión sobre ambas... porque Matrix no ha sido nunca una de mis películas favoritas) pues anunciaron dos partes mas de PdC (para abreviar). La segunda la estrenaron el verano pasado con un tufillo (tufazo) de capítulo de relleno en una serie, pero igualmente espectacular y divertida, con el mismo defecto que la primera parte, la historia no era nada del otro mundo (¿y qué?, la peli molaba... y cambiaban a LeChuck-zombi por un LeChuck-molusco). Además, ésta peli dio paso a una de las veces que me he reído mas con mis cuñadas (y su atención a los detalles XD).
Ahora se va a estrenar la tercera, en unos sitios el público la ensalza, en otros la crítica la destroza, yo sólo quiero ver a Guyb... digooo a Sparrow y Turner saltando y dando espadazos, comer palomitas y disfrutar de los efectos especiales, PdC es un entretenimiento, ni es una reflexión filosófica del ser humano, ni lo pretende, es simplemente, palomitas, como 300, King Kong, Spiderman 3 y un largo etc. La verdad es que con que me hagan salir de la sala con la pegadiza musiquita de Zimmer (creo que era suya) y recordando algún combate memorable a mi me tendrán contento. Para películas autoreflexivas y complejas (o también llamadas duermeculos) ya tengo el DVD de mi casa, pueden ser buenas o malas, pero no creo que valgan 6 € para no entenderlas del todo.
En otro orden de cosas, aunque relacionadas, tenía pensado ver la película en cuestión este domingo, mi novia trabaja de lunes a sábado y el domingo era el día ideal para ir al cine (con si aglomeración de gente y todo eso), pues bien, no puedo ir porque... ME TOCA ESTAR EN UNA PUTA MESA ELECTORAL. 50€ por tirarme 12 horas muerto del asco. Mirad por donde que estoy pensando en hacerme futbolista para ver si me escaqueo por ser de un status privilegiado (¿eh Forlán?).
Menudo tostonazo. Si alguién se lo lee que plante una bandera o algo.
Saludos
23/5/07
Torpedeando a tu jefe...
Hagamos una práctica, vamos a ir cada uno de nosotros en dirección hacia nuestros jefes y les vamos a decir "Sus métodos de trabajo son obsoletos, sus objetivos ridículos y los medios que me ofrece para efectuar mi labor, pese a que estén contrastados y probados en calidad, no son los que necesito para llevar a buen puerto mi misión, en definitiva, que yo quiero planificar mi trabajo, pese a que no está en mis funciones porque usted es, a mi parecer, un incompetente."
Seguramente la frase de nuestro contertulio seria bastante corta, tajante y merecida "¡¡¡DESPEDIDO!!!", no habría nada que reprochar, a la puta calle por mal empleado y por faltarle el respeto a tu jefe. Ni que decir tiene si eres novato la CAGADA que habrias hecho.
Pues bien, ciertos sectores mediáticos opinan que esto no es así. Cómo algunos (sobre todo valencianistas) habréis adivinado, el símil utilizado representa a Quique en su entrevista con su defensor (el único que le queda ya que ayer no le defendió ni Vidagany) Morata, antivalencianista convencido y espía del grupo Prisa en Valencia. (A modo de offtopic decir que todo lo que tiene de capullo lo tiene de cojones al exponerse a una entrevista de los foreros de sentimentche).
A mi me gustaría saber quien leches es el entrenador del Valencia para juzgar el trabajo de la secretaría técnica. Llevamos 2 meses de tranquilidad, Carboni no se mete con él, la afición está ilusionada con el presente y con los fichajes de futuro, hasta el punto que las críticas habían estado silenciadas y POR FIN parecía que todo el valencianismo se movía a una. Bastaba esto para soltar una bomba (otra mas) cuando mas inconveniente era. Al parecer Quique cree que, arropado por una serie de buenos resultados, su posición es de poder, pero está equivocado, pese a lo resultadista que es la gente el Valencia nos ha llegado a avergonzar por barraquero (a Quique ya se le conoce como Cuper 2), y no es que caiga simpatico a muchas personas.
Tal vez dijo esa frase sabiendo que su futuro esta sentenciado... o para sentenciarlo él mismo.
Sneijder SI, Quique NO
Seguramente la frase de nuestro contertulio seria bastante corta, tajante y merecida "¡¡¡DESPEDIDO!!!", no habría nada que reprochar, a la puta calle por mal empleado y por faltarle el respeto a tu jefe. Ni que decir tiene si eres novato la CAGADA que habrias hecho.
Pues bien, ciertos sectores mediáticos opinan que esto no es así. Cómo algunos (sobre todo valencianistas) habréis adivinado, el símil utilizado representa a Quique en su entrevista con su defensor (el único que le queda ya que ayer no le defendió ni Vidagany) Morata, antivalencianista convencido y espía del grupo Prisa en Valencia. (A modo de offtopic decir que todo lo que tiene de capullo lo tiene de cojones al exponerse a una entrevista de los foreros de sentimentche).
A mi me gustaría saber quien leches es el entrenador del Valencia para juzgar el trabajo de la secretaría técnica. Llevamos 2 meses de tranquilidad, Carboni no se mete con él, la afición está ilusionada con el presente y con los fichajes de futuro, hasta el punto que las críticas habían estado silenciadas y POR FIN parecía que todo el valencianismo se movía a una. Bastaba esto para soltar una bomba (otra mas) cuando mas inconveniente era. Al parecer Quique cree que, arropado por una serie de buenos resultados, su posición es de poder, pero está equivocado, pese a lo resultadista que es la gente el Valencia nos ha llegado a avergonzar por barraquero (a Quique ya se le conoce como Cuper 2), y no es que caiga simpatico a muchas personas.
Tal vez dijo esa frase sabiendo que su futuro esta sentenciado... o para sentenciarlo él mismo.
Sneijder SI, Quique NO
21/5/07
Las fechas que son... y yo con estos pelos
Dos años ya han pasado desde que comence mi andadura en este blog, poco ha cambiado, sigo poniendo opiniones desinformadas y haciendo el ridículo a menudo (son mis genes, soy el primer mutante con un don innato para hacer el ridículo), he bajado el ritmo de actualización y mi inspiración es poco mas que nula, y sin embargo el contador de ahi abajo de vez en cuando aumenta (muy poco a poco), alguien para de vez en cuando para ver aunque sea mi patético banner (algún día lo actualizaré), tal vez sea por eso que aun no lo haya dado de baja en blogger (por eso y porque es gratis).
Así que me da igual que seas conocido, desconocido, amigo/a, enemigo/a, fantasma, zombi, vampiro o adamantaimai, gracias por perder un segundo aqui.
Saludos.
Así que me da igual que seas conocido, desconocido, amigo/a, enemigo/a, fantasma, zombi, vampiro o adamantaimai, gracias por perder un segundo aqui.
Saludos.
16/5/07
Fin de liga
Hace escasos días iba a retomar el blog con una retaíla(¿Lleva hache intercalada?) de insultos sobre la prensa deportiva, que son mas panfletos de guerra que diarios de información y entretenimiento (puesto que el deporte, para el 90% de las personas es un entretenimiento, y para el adinerado 10% restante un negocio). Pero no, he pasado de verdugos (Marca), Villaratos (As), Campañas (Mundo Deportivo y Sport) o Chorizadas (Superdeporte) para ver (tras una fugaz visita a foroche) la parte hermosa del deporte.
Los aficionados pueden ser de tal o cual equipo, pueden comulgar o aborrecer a ciertos sectores de la prensa y a la inversa con el sector contrario, pueden gastar mas bromas pesadas cuando su equipo humilla al tuyo, pero cuando se acaba la temporada, seais del equipo que seais, tenéis en común la ilusión, el nerviosismo, la emoción.
Siento envidia sana de la afición sevillista, que sentirá por tres veces lo que la valencianista solo una, tres títulos, tres posibilidades, seis partidos de nervios a flor de piel, donde el llanto y la sonrisa pueden ir cogidos de la mano o separados... hasta el siguiente partido.
Aquí, por desgracia, sólo tenemos una ilusión, y muy complicada: la liga, pero ya se ven en los foros de opinion los paralelismos con las ligas de la "delantera electrica" de mediados de los años 40., las quinielas y suposiciones, la aglomeración de la Ciudad Deportiva, la parte del fútbol que no cuentan los periódicos (porque no vende), la de los aficionados de verdad (y no los que apedrean, agreden y lanzan botellas de whisky (o monedas de 5 centimos, lo mismo me da) al campo), la de la ilusión, la que gusta de verdad y hace que este deporte mueva las masas que mueve.
Que os voy a contar, me gusta el fútbol.
Saludos.
Los aficionados pueden ser de tal o cual equipo, pueden comulgar o aborrecer a ciertos sectores de la prensa y a la inversa con el sector contrario, pueden gastar mas bromas pesadas cuando su equipo humilla al tuyo, pero cuando se acaba la temporada, seais del equipo que seais, tenéis en común la ilusión, el nerviosismo, la emoción.
Siento envidia sana de la afición sevillista, que sentirá por tres veces lo que la valencianista solo una, tres títulos, tres posibilidades, seis partidos de nervios a flor de piel, donde el llanto y la sonrisa pueden ir cogidos de la mano o separados... hasta el siguiente partido.
Aquí, por desgracia, sólo tenemos una ilusión, y muy complicada: la liga, pero ya se ven en los foros de opinion los paralelismos con las ligas de la "delantera electrica" de mediados de los años 40., las quinielas y suposiciones, la aglomeración de la Ciudad Deportiva, la parte del fútbol que no cuentan los periódicos (porque no vende), la de los aficionados de verdad (y no los que apedrean, agreden y lanzan botellas de whisky (o monedas de 5 centimos, lo mismo me da) al campo), la de la ilusión, la que gusta de verdad y hace que este deporte mueva las masas que mueve.
Que os voy a contar, me gusta el fútbol.
Saludos.
9/5/07
Primero fueron los ports 1:1... y ahora...
Fuente: VANDAL
Tras el "exito" (entre comillas porque tiene detractores) de la adaptacion del Final Fantasy III a la DS (yo aun no lo he probado) en la que se nos presenta el primer FF con historia epica (el 1 y el 2 eran algo mas simples) con gráficos 3D (similares a los de PSX... salvando las distancias) pero sin modificar en absoluto el sistema de juego... pues van a hacer lo mismo con el FFIV.
Nueva politica de Square-Enix, lo que sacamos en un port 1:1 traducido en GBA lo pasamos a las 3D en la DS.
Si eso quiere decir que tb haran el VI en 3D... diossss que ganas...
Tras el "exito" (entre comillas porque tiene detractores) de la adaptacion del Final Fantasy III a la DS (yo aun no lo he probado) en la que se nos presenta el primer FF con historia epica (el 1 y el 2 eran algo mas simples) con gráficos 3D (similares a los de PSX... salvando las distancias) pero sin modificar en absoluto el sistema de juego... pues van a hacer lo mismo con el FFIV.
Nueva politica de Square-Enix, lo que sacamos en un port 1:1 traducido en GBA lo pasamos a las 3D en la DS.
Si eso quiere decir que tb haran el VI en 3D... diossss que ganas...
4/5/07
Zas, en toda la boca (o en el pelo)
Tras ver el blog de Mixxer (el video que tienes colgado lo han quitado) y por pura curiosidad he podido ver a la chica borracha de callejeros.
No tengo originalidad, pero espero que tito Mixxer no se enfade si lo cuelgo tb aqui (la falta de originalidad es lo que tiene).
Por cierto, ¿que aun no habeis pasado por su blog? LINK AQUI. Deberiais visitar a los enlaces...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)